timingdeptry
Thành viên
Khoản đầu tư 14,8 tỷ USD của Meta vào Scale AI – cùng với việc tuyển dụng CEO của startup này – đang thu hút sự chú ý về cách các nhà quản lý Hoa Kỳ sẽ xử lý các thương vụ kiểu “acquihire” (mua lại và thuê nhân sự) dưới chính quyền Trump.
Thỏa thuận này mang lại cho Meta 49% cổ phần không có quyền biểu quyết trong Scale AI, công ty sử dụng lao động tự do để gán nhãn dữ liệu đào tạo cho các hệ thống AI. Khách hàng của Scale bao gồm Microsoft và OpenAI, hai đối thủ chính của Meta trong lĩnh vực AI.
Vì Meta không mua cổ phần kiểm soát, thỏa thuận đã tránh được việc phải xem xét tự động theo luật chống độc quyền. Tuy nhiên, các nhà quản lý vẫn có thể kiểm tra nếu họ cho rằng cấu trúc này được thiết kế để né tránh giám sát hoặc gây hại cho cạnh tranh.
Những lo ngại về quyền tiếp cận và công bằng
Một số dấu hiệu phản ứng sớm đã xuất hiện. Google, một trong những khách hàng của Scale, được cho là đã cắt đứt quan hệ với công ty sau khi cổ phần của Meta được công bố. Một số khách hàng khác cũng đang cân nhắc lại hợp đồng của mình.
Phát ngôn viên của Scale cho biết công ty vẫn hoạt động mạnh mẽ và cam kết bảo vệ dữ liệu khách hàng. Họ từ chối bình luận về quyết định của Google.
Alexandr Wang, nhà sáng lập kiêm CEO của Scale, 28 tuổi, sẽ gia nhập Meta như một phần của thỏa thuận. Anh vẫn sẽ ở trong hội đồng quản trị của Scale nhưng không có toàn quyền truy cập thông tin công ty, theo những người quen thuộc với thỏa thuận này.
Triển vọng quản lý dưới thời Trump
Chính quyền Trump có cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn đối với việc quản lý AI. Các quan chức cho biết họ không muốn can thiệp vào cách AI phát triển, mặc dù cũng bày tỏ lo ngại về quyền lực mà các công ty công nghệ lớn đang nắm giữ.
William Kovacic, giáo sư luật tại Đại học George Washington, cho biết các nhà quản lý có khả năng đang theo dõi sát sao các thương vụ AI, ngay cả khi họ không ngăn chặn chúng. “Điều đó không nhất thiết có nghĩa là họ sẽ can thiệp, nhưng họ sẽ theo dõi chặt chẽ hành động của các công ty này,” ông nói.
Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) đã điều tra các thương vụ tương tự trong hai năm qua. Dưới thời chính quyền Biden, FTC đã mở cuộc điều tra về việc Amazon thuê nhân sự từ công ty AI Adept và thương vụ trị giá 650 triệu USD của Microsoft với Inflection AI, mang lại quyền truy cập vào các mô hình và nhân sự của công ty này.
Thương vụ của Amazon đã hoàn tất mà không có thêm hành động nào, và FTC chưa thực hiện bước công khai nào chống lại Microsoft, mặc dù một cuộc điều tra rộng hơn về công ty vẫn đang tiếp diễn.
Những rủi ro pháp lý và áp lực chính trị
Một số chuyên gia pháp lý cho rằng cách tiếp cận của Meta có thể giảm bớt rủi ro pháp lý. David Olson, giáo sư luật chống độc quyền tại Đại học Boston, cho biết cổ phần thiểu số không có quyền biểu quyết mang lại “rất nhiều bảo vệ,” mặc dù FTC vẫn có thể điều tra nếu thấy có mối lo ngại.
Không phải ai cũng tin rằng thỏa thuận này vô hại. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, người đã kêu gọi giám sát chặt chẽ hơn các mối quan hệ đối tác AI, cho biết khoản đầu tư của Meta cần được xem xét kỹ lưỡng. “Meta có thể gọi thỏa thuận này bằng bất kỳ cách nào họ muốn,” bà nói. “Nhưng nếu nó phá luật bằng cách cắt giảm cạnh tranh hoặc giúp Meta thống trị dễ dàng hơn, các nhà quản lý nên can thiệp.”
Meta hiện đang đối mặt với một vụ kiện chống độc quyền từ FTC vì cáo buộc xây dựng độc quyền thông qua việc mua lại và kiểm soát nền tảng. Không rõ liệu cơ quan này có xem xét thêm sự tham gia của Meta với Scale hay không.
Trong khi đó, Bộ Tư pháp đang xem xét các khoản đầu tư AI của Google. Theo Bloomberg, Bộ Tư pháp đang xem xét quan hệ đối tác của Google với Character.AI để xem liệu nó có được cấu trúc nhằm né tránh luật chống độc quyền hay không. Các quan chức cũng đang thúc đẩy một quy định yêu cầu Google phải tiết lộ các khoản đầu tư AI mới trước thời hạn.
Một mô hình rộng hơn
Thỏa thuận Meta-Scale phù hợp với một xu hướng lớn hơn, nơi các công ty công nghệ sử dụng các khoản đầu tư và thỏa thuận nhân tài để đảm bảo quyền tiếp cận các công cụ và nhân sự AI quan trọng – mà không kích hoạt các cuộc xem xét chống độc quyền toàn diện.
Khi ngày càng có nhiều tiền đổ vào AI và nhiều mối quan hệ đối tác hình thành, các nhà quản lý sẽ phải quyết định liệu những thỏa thuận này có phải là quyết định kinh doanh hợp pháp hay là những nỗ lực lách luật. Hiện tại, câu trả lời có thể phụ thuộc vào việc một công ty giành được bao nhiêu quyền lực – ngay cả khi không mua quyền kiểm soát.
Thỏa thuận này mang lại cho Meta 49% cổ phần không có quyền biểu quyết trong Scale AI, công ty sử dụng lao động tự do để gán nhãn dữ liệu đào tạo cho các hệ thống AI. Khách hàng của Scale bao gồm Microsoft và OpenAI, hai đối thủ chính của Meta trong lĩnh vực AI.
Vì Meta không mua cổ phần kiểm soát, thỏa thuận đã tránh được việc phải xem xét tự động theo luật chống độc quyền. Tuy nhiên, các nhà quản lý vẫn có thể kiểm tra nếu họ cho rằng cấu trúc này được thiết kế để né tránh giám sát hoặc gây hại cho cạnh tranh.
Những lo ngại về quyền tiếp cận và công bằng
Một số dấu hiệu phản ứng sớm đã xuất hiện. Google, một trong những khách hàng của Scale, được cho là đã cắt đứt quan hệ với công ty sau khi cổ phần của Meta được công bố. Một số khách hàng khác cũng đang cân nhắc lại hợp đồng của mình.
Phát ngôn viên của Scale cho biết công ty vẫn hoạt động mạnh mẽ và cam kết bảo vệ dữ liệu khách hàng. Họ từ chối bình luận về quyết định của Google.
Alexandr Wang, nhà sáng lập kiêm CEO của Scale, 28 tuổi, sẽ gia nhập Meta như một phần của thỏa thuận. Anh vẫn sẽ ở trong hội đồng quản trị của Scale nhưng không có toàn quyền truy cập thông tin công ty, theo những người quen thuộc với thỏa thuận này.
Triển vọng quản lý dưới thời Trump
Chính quyền Trump có cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn đối với việc quản lý AI. Các quan chức cho biết họ không muốn can thiệp vào cách AI phát triển, mặc dù cũng bày tỏ lo ngại về quyền lực mà các công ty công nghệ lớn đang nắm giữ.
William Kovacic, giáo sư luật tại Đại học George Washington, cho biết các nhà quản lý có khả năng đang theo dõi sát sao các thương vụ AI, ngay cả khi họ không ngăn chặn chúng. “Điều đó không nhất thiết có nghĩa là họ sẽ can thiệp, nhưng họ sẽ theo dõi chặt chẽ hành động của các công ty này,” ông nói.
Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) đã điều tra các thương vụ tương tự trong hai năm qua. Dưới thời chính quyền Biden, FTC đã mở cuộc điều tra về việc Amazon thuê nhân sự từ công ty AI Adept và thương vụ trị giá 650 triệu USD của Microsoft với Inflection AI, mang lại quyền truy cập vào các mô hình và nhân sự của công ty này.
Thương vụ của Amazon đã hoàn tất mà không có thêm hành động nào, và FTC chưa thực hiện bước công khai nào chống lại Microsoft, mặc dù một cuộc điều tra rộng hơn về công ty vẫn đang tiếp diễn.
Những rủi ro pháp lý và áp lực chính trị
Một số chuyên gia pháp lý cho rằng cách tiếp cận của Meta có thể giảm bớt rủi ro pháp lý. David Olson, giáo sư luật chống độc quyền tại Đại học Boston, cho biết cổ phần thiểu số không có quyền biểu quyết mang lại “rất nhiều bảo vệ,” mặc dù FTC vẫn có thể điều tra nếu thấy có mối lo ngại.
Không phải ai cũng tin rằng thỏa thuận này vô hại. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, người đã kêu gọi giám sát chặt chẽ hơn các mối quan hệ đối tác AI, cho biết khoản đầu tư của Meta cần được xem xét kỹ lưỡng. “Meta có thể gọi thỏa thuận này bằng bất kỳ cách nào họ muốn,” bà nói. “Nhưng nếu nó phá luật bằng cách cắt giảm cạnh tranh hoặc giúp Meta thống trị dễ dàng hơn, các nhà quản lý nên can thiệp.”
Meta hiện đang đối mặt với một vụ kiện chống độc quyền từ FTC vì cáo buộc xây dựng độc quyền thông qua việc mua lại và kiểm soát nền tảng. Không rõ liệu cơ quan này có xem xét thêm sự tham gia của Meta với Scale hay không.
Trong khi đó, Bộ Tư pháp đang xem xét các khoản đầu tư AI của Google. Theo Bloomberg, Bộ Tư pháp đang xem xét quan hệ đối tác của Google với Character.AI để xem liệu nó có được cấu trúc nhằm né tránh luật chống độc quyền hay không. Các quan chức cũng đang thúc đẩy một quy định yêu cầu Google phải tiết lộ các khoản đầu tư AI mới trước thời hạn.
Một mô hình rộng hơn
Thỏa thuận Meta-Scale phù hợp với một xu hướng lớn hơn, nơi các công ty công nghệ sử dụng các khoản đầu tư và thỏa thuận nhân tài để đảm bảo quyền tiếp cận các công cụ và nhân sự AI quan trọng – mà không kích hoạt các cuộc xem xét chống độc quyền toàn diện.
Khi ngày càng có nhiều tiền đổ vào AI và nhiều mối quan hệ đối tác hình thành, các nhà quản lý sẽ phải quyết định liệu những thỏa thuận này có phải là quyết định kinh doanh hợp pháp hay là những nỗ lực lách luật. Hiện tại, câu trả lời có thể phụ thuộc vào việc một công ty giành được bao nhiêu quyền lực – ngay cả khi không mua quyền kiểm soát.